Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19441 E. 2012/13009 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca; mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına, kazada katılanın asli kusurlu olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdurdaki kemik kırığı nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca sanığın cezasında ½ oranında artırım yapılması gerekirken, bir tam kat artırım yapılarak fazla ceza tayini, 2) Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksit aralığının gösterilmemesi, 3) İddianamede sürücü belgesinin geri alınması talep edildiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.