Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19149 E. 2012/11580 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : 5237 sayılı TCK 89/1-2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Tebliğname Düşünce: Bozma Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kırmızı ışıkta geçip mağdurun aracına çarparak nitelikli yaralanmasına neden olan sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış sanığın müştekinin olaydan doğan zararlarını giderdiğine ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir beyan veya belge bulunmaması karşısında, sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Olayda müştekinin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olunduğuna göre temel cezanın TCK 89/1. maddesi ile belirlenerek nitelikli hal nedeniyle TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince cezanın artırılması gerekirken TCK'nın 89/1-2. maddesiyle doğrudan ceza tayini, 2- Müştekinin davaya katılmak istemediğini belirtmesine ve katılma kararı da verilmemesine rağmen müşteki lehine vekalet ücretine hükmolunması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.