Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18520 E. 2012/3441 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2, 62, 52/4. maddelerince mahkümiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Olay sonrası mağduru hastaneye götürdüğünü ve ilk müdahale giderlerini karşıladığını, katılanın ödeyemeyeceği miktarda para talep etmesi nedeniyle uzlaşamadığını beyan eden, dosyaya olumsuz bir kişiliği yansımayan, sabıkasında silinmesi gereken kayıt bulunan ve olayda tali kusurlu olan sanığın, ödeme iradesi dikkate alındığında, olay nedeniyle mağdurun uğramış olduğu zarar açısından makul bir tespitin yapılıp ödeme imkanı sağlanarak duruma göre sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.