Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18421 E. 2012/7377 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli mahkûmiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğinden sanığın, mağdurun zararını karşılamadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; 1- Sanığın dosyada yer alan nüfus kaydına göre, 03.06.1939 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşından büyük olması ve geçmişinde hapis cezasıyla mahkûmiyetinin bulunmaması nedenleri ile sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Kabule göre de; sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesi sırasında, tek eylemden dava ve karar olduğu halde, iki ayrı eylemden erteleme yapıldığının yazılması ve 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi doğrultusunda erteleme ihtaratında bulunulurken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.