Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18397 E. 2012/5905 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b, 50/1-a, 52/2. maddeleriuyarınca; mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: a) Trafiğe kapalı yolda ters yönden gelerek karşıdan karşıya geçmekte olan katılana çarpan sanığın, bilinçli taksirle hareket edip etmediğinin tartışılmaması, b) Sanığın tam kusurlu oluşu ve yaralanmanın niteliğine göre; 5237 sayılı TCK'nın 22. ve 61. maddesine göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları gözetilmeden asgari hadden ceza tayini, c) Sanık hakkında ceza tayin olunurken 89/1 maddesinin uygulanmasından sonra cezasının 89/2b maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, d) TCK'nın 89/1 maddesi gereği seçimlik cezalardan hapis seçilmiş olmasına rağmen paraya çevrilerek TCK'nın 50/2. maddesine muhalefet edilmesi, Temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.