Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18311 E. 2012/5858 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 51/1-b, 53/6 maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, sanık ile katılanlar arasında hukuk mahkemesinde devam eden tazminat davası bulunduğu anlaşıldığından, katılanların olay nedeniyle uğradıkları zararın sanık tarafından giderilmemiş olması karşısında tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, bir nedene dayanmayan; sanık müdafinin, mevcut bilirkişi raporlarının yargılamaya dayanak teşkil edemeyeceğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kazanın oluşumuna ve dolayısıyla biri hayati tehlike geçiren iki kişinin hayat fonksiyonlarını 6. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmalarına asli kusurlu olarak sebebiyet veren sanığa, taksirle yaralama suçundan tayin olunan temel cezanın alt sınırdan belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini, 2- 5237 sayılı TCK'nın 51/1-b maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin belirlenmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.