Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18036 E. 2012/2164 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1,50/1-a,50/4, 52/1-2-3-4,53/6,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna; katılan vekilinin mahkemenin görevli olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1- Dosya içeriğine göre; sanığın 3-4 saat uyuduktan sonra 24.01.2007 günü saat 14.00 sularında yönetimindeki tankerle Isparta ilinden İstanbul iline gitmek üzere harekete geçerek ertesi gün gece 01.05 sularında Sapanca Güldibi mevkiine geldiğinde, orta refüj ve bariyerle bölünmüş, tek yönlü, üç şeritli, düz, kuru, asfalt kaplama otoyolda orta şeritte seyrine devam ettiği sırada, aşırı yorgun ve uykusuz olmasının etkisiyle sola yönelen aracın kendi platformunda kalmasına çaba göstermeyip, direksiyona hiçbir müdahalede bulunmaksızın orta bariyerleri kırarak karşı yol bölümüne geçip, karşı yol bölümünde kendi şeridinde seyrine devam etmekte olan otobüsün sol yan bagaj kesimine aracının ön kısmıyla çarparak otobüsün dinlenmeye mahsus bagaj bölümüne uyumak için geçmiş bulunan aracın 2. şöförü ...'ın ölümüne sebebiyet vermesi şeklinde gelişen eyleminde, bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, 2- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini, 3- Sanık tarafından 23.03.2007 tarih, 20070002391 numaralı vezne alındısı ile Sapanca Mal Müdürlüğüne yatırılan 2.000,00 TL kefalet parasının 5271 sayılı Kanunun 113 ve 115. maddeleri yerine karar kesinleştiğinde iadesine karar verilmesi, 4- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.