Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17886 E. 2012/2768 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet. Taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılanın olay nedeniyle yaşamının tehlikeye girip girmediğine ilişkin son durumunu belirleyen adli raporunun aldırılmasına müteakip sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Olay nedeni ile uzlaşmak isteyip istemediklerinin sanık ve katılana hiç bir aşamada sorulmadığının anlaşılmasına göre, mahkemece CMK'nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca taraflara uzlaşma teklifinde bulunup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiğinin gözetilmemesi, 3- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.