Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3336 E. 2019/1393 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların suç tarihinde sabıkasız olduğu, UYAP'tan güncel suç kayıtları kontrol edildiğinde, yeni bir suç kaydına rastlanılmadığı, sanıkların savunmalarında suçlamaları kabul ettikleri, suça konu eşyaların müştekilere iade edilmesi nedeniyle giderilmesi gerekli somut maddi bir zarar da bulunmadığı halde; sanıklar hakkında yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, 2-Bozma ilamı sonrası yapılan Adli Tıp Kurumu gideri, posta ve tebligat giderinden oluşan toplam 308,07 TL yargılama giderinin sanıklara yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.