Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17326 E. 2012/4782 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK'nın 89/1,2-b-e, 50/1-4, 52 ve 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 89/1 maddesi gereğince sanıklar hakkında hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında, TCK'nın 50/2 maddesine göre hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Katılanın zararı giderilmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanamayacağı ve sanıkların ehliyetinin kaza tespit tutanağında işaretlenmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan vekili olduğunu belirten Av. ... ve ...'ın dosya kapsamına göre vekaletnamesi bulunmaması karşısında sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK’un 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 'vekalet ücretine ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak' hükmün sair yönleri aynı kalmak suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.