Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17116 E. 2012/3517 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1-3-b, 62, 51/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1- Sanığa yüklenen suçun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 73/8. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ve katılana uzlaşma koşulları ve sonuçları açıklanıp bildirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 3- Kendini vekille temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.