Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/16925 E. 2012/13845 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-22/3, 89/2e, 89/3b, 53/1-6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenip 89/3b maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken mahkemece hem 89/2e hemde 89/3b maddeleri gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayini, 2- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince 6 ay hapis, 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırılarak 8 ay hapis 89/3b maddesi gereğince cezasının 1 kat artırılarak 16 ay hapis olarak belirlenmesine, hak yoksunluğuna ilişkin 7.paragrafın hükümden çıkarılarak diğer yönleri usül ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.