Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/14259 E. 2012/16335 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 52/2 ve 179/3-2, 51/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet. Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanığın olay günü alkollü olarak kullandığı araçla, kendisine kırmızı ışık yanarken kavşağa giriş yaparak müdahilin kullandığı araca çarpması sonucu, müdahilin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 52/4. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği ve işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca yalnızca ağır cezayı gerektiren bilinçli taksir nedeniyle taksirle yaralama suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkûmiyet hükmü tesisi, 2) Kabule göre de; a- Geçmişteki suç işleme eğilimine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, aynı gerekçeye dayanılarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen cezanın ertelenmesi, b- Taksirle yaralama suçundan adli gün üzerinden belirlenen cezanın paraya çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddenin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygunı olarak BOZULMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.