Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/13322 E. 2012/10996 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Taksirle ölüme sebep olma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 8 ay süre ile geri alınmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2011 tarihli ve 2010/216 esas, 2011/25 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2011 tarihli ve 2011/185 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için 5271 sayılı Kanun'un 231/6-c maddesinde yer alan zararın giderilmesi objektif şartının yerine getirilmediği anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24/08/2011 gün 2011/10940/44520 sayılı bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2011 gün ve 2011/270860 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin gerekçesine göre Torbalı 2.Asliye Hukuk mahkemesinin 2004/427 E.2008/313 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmedilen tazminatın cebri icra yoluyla hükümden önce sanıktan tahsil edildiği bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,zararın sanığın rızasıyla giderilmediği için 5271 sayılı Kanun'un 231/6-c maddesinde yer alan zararın giderilmesi objektif şartının yerine getirildiğinin kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2011 tarihli ve 2010/216 esas, 2011/25 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin karar isabetsiz olup,kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma istemi incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2011 tarihli ve 2011/185 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309 maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.