Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/12557 E. 2012/9088 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sunduğu rapor hükme dayanak olarak alınan bilirkişi...'e ilişkin olarak düzenlenen 21/10/2009 tarihli yemin zaptında, adı geçen bilirkişinin yemininin yaptırılmaması sureti ile CMK'nın 64/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığın suç tarihi itibarı ile geçerli sürücü belgesi sahibi olup olmadığı araştırılmadan ve var ise merciinden onaylı örneği getirtilip dosyaya konulmadan sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 3- Sanık hakkında gün karşılığı belirlenen adli para cezasının miktar karşılığı adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 4- 15/12/2009 tarihli karar duruşmasına iştirak eden sanık müdafii lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.