Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/12416 E. 2012/1259 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 06/02/2009 tarihli yemin zaptında Cumhuriyet Savcısı ve zabıt katibi imzaları yok ise de UYAP üzerinden yapılan inceleme de Bilirkişi ...'in İzmir Adliyesi bilirkişi listesinde yer aldığı ve buna ilişkin belgenin örneğinin dosyaya sunulduğu, UYAP üzerinden sanığa ait nüfus kaydı incelendiğinde dosyada bulunan nüfus kaydının doğru olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönlere ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uygulanması sırasında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki taksitlendirmeye ilişkin bölüme "Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.