Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/11040 E. 2012/3123 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62,51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle Yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya arasındaki doktor raporlarına göre katılanın meydana gelen kazada sol el bileğinden itibaren elini kaybettiği, bu yaralanmasının uzuv kaybı niteliğinde olduğu halde sanık hakkında TCK'nın 89/3-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesine göre belirlenen cezanın artırım nedeni olarak görülen kemik kırılmasına ilişkin yasal dayanak olan TCK'nın 89/2-b maddesinin hükmün 2. fıkrasında gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasına "89/2-b" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.