Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/11036 E. 2012/10816 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik, katılan vekilinin ise tarafına vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yaşı küçük katılan ...'e CMK'nın 239/1. maddesi gereğince baro tarafından vekil görevlendirilmesi nedeniyle hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca hükümde sanık hakkında temel ceza belirlemesinde suçun taksirli suç olduğu gözetilmeden, "kastın ağırlığı, amaç ve saiki" gerekçelerinin kullanılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "kastın ağırlığı, amaç ve saiki" ibaresinin çıkartılarak yerine '' taksirin yoğunluğu'' ibaresinin eklenmesi, ayrıca hükme "avukatlık ücret tarifesi gereğince 226.00TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına" ibaresinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.