Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/10921 E. 2012/8559 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olayda kusurunun olmadığı, beraatine karar verilmesi gerektiği ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğu yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdur hakkında düzenlenen 04/09/2008 tarihli raporda, mağdurun vücudunda kemik kırığı bulunmadığı ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı belirtilmiş olmasına rağmen, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 89/2-e bendi yerine, 89/2-b bendi uyarınca artırılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz isteği bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2 numaralı bendindeki “89/2-b” ibaresinin çıkartılarak, yerine “89/2-e” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.