Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/10863 E. 2012/844 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 5237 sayılı Kanunun 85/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle Öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK’nın 53/6. maddesinin sanık hakkında takdire binaen uygulanmaması mümkün olduğundan tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirmemesine karşın kararda katılan yararına vekâlet ücreti takdir edilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendi başındaki "Katılanlar" kelimesinden sonra “Hülya ve ...” kelimelerinin bende eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/01/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.