Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2026/158 E. 2026/4339 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1570 Esas, 2025/1889 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/250 E., 2023/102 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... vekili Avukat ...'in vekillik görevinden istifa ettiğini 27.11.2025 tarihli dilekçesi ile bildirdiği ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin tebliğine dair tebligatı iade ederek, tebligatın asile yahut diğer vekile yapılmasını talep ettiği, davalı ... vekili Avukat ...'ın da 30.12.2024 tarihli dilekçesi ile her türlü tebligatın tarafına yapılmasını talep ettiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin ise, vekillik görevinden istifa eden davalı ... vekili Avukat ...'e 02.12.2025 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı ... vekili Avukat ...'a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla davacı vekili tarafından verilen temyiz başvuru dilekçesinin; 1.Davalı ... vekili Avukat ...'a tebliğ edilerek, a)Temyize cevap ve katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,

b)Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,07.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.