Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/5846 E. 2025/6967 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/661 Esas, 2025/639 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/299 E., 2024/63 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını tutarak sözleşmenin haksız feshi nedeniyle 100,00 TL alacağının tahsilini talep etmiş, ancak dava dilekçesinde alacak miktarına ilişkin bir rakam bildirmemiştir. Alınan bilirkişi raporunda da toplam 20.687,60 TL tutarında fatura alacağı olduğu ve tahsil edildiği bildirilmiş, başkaca alacak kalem hesabı yapılmamıştır. Davacı tarafından bildirilen başkaca bir alacak tutarı da bulunmadığından reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 20.687,60 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR Açıklanan sebeple; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.