Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2304 E. 2024/8018 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2021/330 Esas, 2022/145 Karar HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilince davalı şirkete 5 adet TSE belgesi verildiğini, davalı yanın belgeleri bir süre kullandıktan sonra iptalini talep etmesi üzerine belgelerin iptal edildiğini, davalının belgelerin iptalinden önceki dönemde tahakkuk etmiş bir kısım kullanım ücretini ödemediğini, anılan ücretlerin tahsili amacıyla başlattıkları takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek takibe vaki itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu belgelere ilişkin olarak 2009 yılından beri defaatle TSE'ye sözlü ve yazılı olarak belgelerin kullanılmadığını, bu belgelerle ilgili olarak hiç bir imalat yapılmadığını bildirdiğini bu nedenle müvekkiline marka kullanım ve hizmet karşılığı adı altında fatura tahakkuk edilmesinin doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak davalı ile davacı Kurum arasında TSE marka kullanım hakkı veren 24.11.2003 ve 12.07.2007 tarihli Marka Kullanım Tip Sözleşmeleri imzalandığı, söz konusu bu sözleşme uyarınca davalı firmaya kullanım ücreti karşılığında TSE 712, TSE 736, TSE 497, TS EN 303-1 ve TS EN 303-1 olmak üzere toplamda 5 adet belge verildiği belgelerin bir süre sonra davalının talebi ile iptal edildiği, davalı tarafa tahsis edilen TSE 736 ve TSE 712 belgelerinin davalının 22.08.2012 tarihli dilekçe ile iptalini talep ettiği, 31.08.2012 tarihli komisyon kararı ile belgelerin iptaline karar verildiği, TS 497, TS EN 301-1, TS EN 303-1 sayılı belgelerin yine davalı firma talebi ile 18.04.2013 tarihinde askıya alındığı ve askı süresinin dolması ile 25.12.2013 tarihinde belgelerin feshedildiği, tanzim edilen faturaların ayrıntılı tablo ile bilirkişi raporu ile açıklandığı üzere belgelerin kullanım süreleri ile uyumlu olduğu, takipteki asıl alacak tutarının 23.317,00 TL sinin belgelerin kullanım tarihlerine ilişkin tahakkuk eden faturalar olduğu, 375,00 TL tutarlı faturanın ücretlendirme yönergesinin 5.3. Maddesi kapsamında inceleme amacıyla görevlendirilen personel harcamasına ilişkin olduğu bu kapsamda ibraz edilen bilirkişi raporunun somut olayın özelliklerine uygun olduğu, ... Belgelendirme Merkezi Başkanlığı Ücret Yönergesi 61. maddenin 3. bendinde, gecikme faizi borcun muaccel olduğu tarihten itibaren işlemeye başlayacağının hüküm altına alındığı, başvuru sahibinin faturalandırılan ücretleri en geç 30 gün içinde ödemekle yükümlü olduğu gözetildiğinde temerrüdün fatura tarihinden sonraki 30 günlük ödeme süresinde başlaması gerektiğinden, bu yönde hesaplama içerir bilirkişi raporunun somut olayın özellikleri ile yasal mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibe vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 23.317,00 TL asıl alacak ve 2.482,81 TL işlemiş faiz üzerinden davamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci maddesi.

3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

V.SONUÇ: Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.