Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/1867 E. 2013/18853 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.05.2012 tarih ve 2011/23-2012/229 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalının donatanı olduğu M/V SUNDUS gemisinde kaptanlık yaptığını, ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, 4.549 USD miktarın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşmenin müvekkili ile yapılmadığını, davacı ile aralarında ilişki bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı işletenin kaptanın ücretinden sorumlu olduğu, 6762 Sayılı TTK'nın 946. maddesi uyarınca husumet itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 404,60 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.