Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/7961 E. 2012/1705 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Dava, yargılanmanın yenilenmesi istemine ilişkin olup mahkemece yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla süresinde olmayan istemin reddine karar verilmiş, bu kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş ise de, yerel mahkemenin 30.1.2012 tarihli yazısı ve ekindeki dilekçeden davacı vekilinin temyiz istemlerinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmış olmakla dosya re’sen ele alınıp incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Feragat, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca talep sonucundan vazgeçme niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Davacılar vekilinin vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde temyizden feragat için özel olarak yetkilendirildiği görülmüş olup mahkemece usulen tevsik olunan feragat beyanı sonuç doğurucu niteliktedir. Bu nedenle, davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.