Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/12074 E. 2012/3093 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasından dolayı Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın kısmen kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri ile dava ihbar olunan Aviva Sigorta A:Ş. vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada yerel mahkemenin 7.2.2012 tarihli yazısı ekinde gönderilen 2.2.2012 tarihli dilekçe ile davacı vekilinin davadan ve temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletname ve yetki belgesinin incelenmesinde HMK’nun 74. maddesine uygun biçimde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2- Dava ihbarı olunan Aviva Sigorta A.Ş.'nin gerekçeli kararda davalı olarak gösterilmiş olması maddi hata niteliğinde olup mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün bulunması ve bozma sebep ve şekline göre taraf vekilleri ile dava ihbar olunan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle taraf vekilleri ile dava ihbar olunan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 02/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.