Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/14889 E. 2012/4994 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Dava, davacı çalışanlarının varlığı ileri sürülen emniyeti suistimal fiilleri nedeniyle davacının uğradığı zararın, davalı yanca düzenlenen poliçe kapsamında tazmini isteminden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada yerel mahkemenin 16.1.2012 tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçeler ile davacı vekili Av. ...’ün davadan feragat ettiğini bildirdiği, keza davalı vekilinin ise temyizden feragat beyanında bulunarak teminat iadesi isteminde bulunduğu anlaşılmış olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmakla temyiz aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Bu nedenle, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bu aşamada davalı vekilinin temyizden feragat istemiyle ile ilgili bir inceleme yapılmasına yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.