Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/7252 E. 2012/10714 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/12/2010 tarih ve 2010/1664-2010/1137 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Finansbank A.Ş.'de bulunan mevcut hesabı nedeniyle verilen çek koçanındaki 25 adet boş ve imzasız çek yaprağının çalındığını, çalınan çek yapraklarının kötü niyetli kimselerce ele geçirilip sahte imzalarla doldurulmak suretiyle tedavüle çıkarılmasının müvekkili aleyhine sonuç doğuracağından bahisle tedbiren ödeme yasağı konulmasını istemiştir. Mahkemece, iddia, deliller ve tüm dosya kapsamına göre tensiben verilen karar ile ödeme yasağı konulması istenen boş çek yapraklarının TTK'nun 692 inci maddesine göre çek vasfında bulunmadığı gibi, davacının boş çek yaprakları için iptal davası açma hakkı bulunmadığından davanın TTK m. 730/20 delaletiyle m. 669 gereğince reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.