Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/15785 E. 2012/615 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/15785
Karar No
2012/615
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN (BORÇLU) : Çiftyıldız Mermer Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF(ALACAKLI) : Denizciler Tur. Denizcilik A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 50. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/09/2011 tarih ve 2011/30-2011/28 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi itiraz eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkili şirketin ikametgahının Konya olduğunu, bu nedenle müvekkili hakkında ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, senette mevcut şirket kaşesi üzerindeki imzanın ise şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir. Alacaklı vekili itirazın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, talebe konu bono lehdarının adresinin İstanbul olduğu ve lehdarın bonoyu ciro yolu ile alacaklı hamile devrettiği, HMK'nun 7. maddesi uyarınca yetkiye yönelik itirazın yerinde görülmediği, itiraz eden vekilinin diğer itiraz sebeplerinin İİK m. 265'de sayılan nedenler arasında yer almadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. Kararı, itiraz eden (borçlu) vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, itiraz eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, itiraz eden vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

21,15 H 18,40 PH 02,75 BK 27/01/2012 - S.C

Atıf: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/15785, K. 2012/615, T. 23.01.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-hukuk-dairesi-2011-15785-e-2012-615-k-0e713170e177