Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/3253 E. 2011/15000 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/11/2008 tarih ve 2007/152-2008/398sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, 4 ortaklı davalı limited şirkette %50 hisse sahibi olduğunu, şirketin mali durumunun kötü olduğunu, şirketin defterlerini inceleme isteğine müsaade edilmediğini ve şirketten kovulduğunu, şirket ortakları arasında geçimsizlik olduğunu, kar ödenmediğini, müvekkilinin hile ile aldatıldığını ileri sürerek, şirketin TTK’nun 549. maddesi gereğince feshini, bu talebi kabul edilmediği takdirde ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini ve tasfiye payının hesaplanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, şirketin her yıl kar ettiğini, iddiaların doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Yargılama sırasında şirketin feshini kabul ettiklerini bildirmiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı şirketin defterlerinin usulüne uygun olmadığı, ortaklar kurulu kararıyla kar dağıtımının ana sözleşmeye ve kanuna aykırı olarak şirket müdürünün yetkisine bırakıldığı, mevcut ortaklık ilişkisinin davacının zararına olduğu, ortaklar arasında huzursuzluk nedeniyle güven ilişkisinin zedelendiği gerekçesiyle şirketin TTK’nun 549/4. maddesi gereğince feshine ve tasfiyesine, terditli talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.