Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/14415 E. 2012/5101 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.07.2010 tarih ve 2006/679 - 2010/381 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili asıl ve birleşen davada, müvekkili ...'nın davalıya ait trene bindiği sırada peron boşluğuna düşerek yaralandığını, kazadan davalının sorumlu olduğunu, TTK'nun 806. maddesi gereğince taşıyıcının yolcuları gidecekleri yere sağ salim ulaştırmakla yükümlü olduğunu, olay nedeniyle üzüntüye kapıldıklarını ileri sürerek, asıl davada ... için 7.500,00 anne... için 5.000,00 baba ......, için 5.000,00 TL manevi tazminatın, birleşen davada ise 100,00 TL geçici, 100,00 TL daimi iş göremezlik zararının davalıdan kaza tarihi olan 21.08.2006 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan birleşen davadaki maddi tazminat talebini atiye terk etmiştir. Davalı vekili, kazanın davacı ...'ın kusurundan kaynaklandığını, hareket halindeki trene binmek istediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, meydana gelen kazada davalının % 15, davacı ...'ın % 85 kusuru bulunduğu, olay nedeniyle davacıların üzüntüye kapıldıkları, maddi tazminat talebinin atiye terk edildiği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 5.000,00 davacı anne ve baba için ayrı ayrı 2.500,00 TL manevi tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, birleşen dava yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 444,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.