Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/13558 E. 2011/14384 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10.(Beyoğlu 3.) Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/12/2009 tarih ve 2009/317-2009/897 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekillerinin murisinin davalı şirkete hayat sigortası yaptırdığını, poliçe kapsamında iken 26.11.2000 tarihinde hayatını kaybettiğini, davacıların 24.03.2009 tarihinde davalı şirkete başvurduklarını, talepleri kabul edilmemiş ise de, 5684 sayılı mülga Sigorta Murakabe Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığını ileri sürerek, 6.406,25 TL'nin 24.03.2009 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, anılan 10 yıllık sürenin, sigorta şirketine 2 yıllık süre içerisinde müracaatta bulunup muhtelif nedenlerle ödemesi yapılmayan paralara ilişkin olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma va tüm dosya kapsamına göre, Sigorta Murakabe Kanununun yürürlükte olduğu dönemde yapılan hayat sigortalarında hak sahiplerinin, TTK'nın 1268. maddesinde öngörülen 2 yıllık süre dolduktan 10 yıl sonra dahi sigorta bedelini talep etme hakları olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, 6.404,25 TL'nin 24.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 293,40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.