Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/8163 E. 2011/999 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi ... olarak görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/05/2009 tarih ve 2007/765-2009/339 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin işyerini su basması sonucunda, ticari defterler ile diğer belgelerin kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek, ilgili defter ve evrak hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının zayi olduğunu belirttiği, defteri kebir, yevmiye defteri ve envanter defterinin yasal süresi içinde Noter onaylarının yapıldığı, dava dilekçesi ekinde gösterilen diğer belgelerin somutlaştırılmadığı ve bu belgelerin TTK m. 68/4 kapsamında zayi kararı verilmesini gerektirir kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davacı şirketin, yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerine ilişkin olmak üzere zayi belgesi verilmesine, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2–Tacirin tutması gereken defter ve belgeler, TTK’nun 66. maddesinde düzenlenmiş olup Dairemizin yerleşik uygulaması gereğince, TTK’nun 68. maddesinde düzenlenen zayi belgesi, tacirin tutmakla yükümlü olduğu defterlere dayanak oluşturan fatura ve sevk irsaliyeleri hakkında da talep edilebilmektedir. Bu durumda, davacı vekilinin, hakkında zayi belgesi verilmesini talep ettiği karar defteri, faturalar ve sevk irsaliyelerinin TTK m. 68 de düzenlenen yazılı belgeler arasında olduğu kabul edilerek, değinilen defter ve belgeler ile ilgili olarak, yapılacak inceleme sonunda olumlu ya da olumsuz karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile red hükmü kurulması hatalı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ; (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; 2 numaralı bentte açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.