Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/1973 E. 2012/7432 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/10/2010 tarih ve 2009/589-2010/442 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili Arslanlar Metal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi'nin merkezinde 15/10/2009 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonucu ticari belge ve defterlerin kasa içerisinden çalındığını ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia ve toplanan tüm kanıtlara göre, şirket sorumlusu tasfiye memuru Rıfat YANAR'ın Karamürsel Cumhuriyet Başsavcılığı'na tarihsiz şikayet dilekçesi verdiği, 15/10/2009 tarihi itibariyle soruşturmanın başladığı, bu tarih itibariyle davacı şirket tasfiye memurunun olayı öğrendiğinin kabulü gerektiği, ancak davanın 26/11/2009 tarihinde açıldığı, TTK'nun 68. maddesinde belirtilen 15 günlük hak düşürücü sürenin geçirilmiş olması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.