Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/13176 E. 2011/16515 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/06/2009 gün ve 2009/105-2009/379 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/03/2011 gün ve 2009/11116-2011/3396 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketlerin ticari defterlerinin 04.06.2008 tarihinde çıkan yangında yanarak zayi olduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, 04.06.2008 tarihli yangın sonrası 10.06.2008 tarihinde itfaiye müdürlüğünce yangın raporu düzenlendiği, bu rapor tarihi itibariyle defterlerinin zayi olduğunun davacı tarafından bilindiğini kabulünün gerektiği, TTK’nun 68 nci maddesindeki zayinin öğrenilmesinden sonra dava açmak için öngörülen 15 günlük hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine dair tesis edilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.