Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/12277 E. 2011/5170 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Fethiye 2 Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/03/2009 tarih ve 2007/544-2009/147 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin yetkilisi ve %50 ortağı olduğu Çiftçi Tic.Nak. İnş.Taah.Turizm Tar.ve Or. Ür. İth. İhr. San. Tic.Ltd.Şti’nin 05.05.1999 tarihinde kurulup 31.12.2003 tarihi itibariyle faaliyetine son verdiğini, vergi dairesine bu yönde beyanda bulunulduğunu, ancak Ticaret Sicilinde kayıt terkininin yapılmadığını ve şirketin faaliyetinin devam etmekte gözüktüğünü ileri sürerek, şirketin 31.12.2003 tarihi itibariyle faaliyetine son verdiğinin tespitine ve sicil kaydının bu tarih itibariyle terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ticaret Sicil Memurluğu vekili, TTK’nun 549. maddesinde limited şirketlerin fesih sebeplerinin sayıldığını, Ticaret Sicili Memurluğu'nun davada taraf sıfatı bulunmadığını savunarak, davanın husumet yönünden reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu şirketin 31.12.2003 tarihinde faaliyetine son vererek vergi dairesine bildirimde bulunduğu, Vergi Dairesinin yazısından da bu durumun anlaşıldığı, 28.05.2008 tarihi itibariyle şirketin herhangi bir vergi borcunun bulunmadığının bildirildiği, TTK’nun 549.maddesinde limited şirketlerin fesih sebeplerinin ayrı ayrı sayılarak anonim şirketlerin fesih ve tasfiyeye ilişkin hükümlerine atıfta bulunulduğu, davacının ortağı olduğu şirketin feshini gerektirecek bir durumun bulunmadığı, şirketin fesih sebeplerinin gerçekleşmesi halinde ayrıca şirketin tasfiye sürecine girerek tasfiye sürecinin tamamlanması sonunda tasfiye memuru tarafından ticaret sicil memurluğuna yapılacak bildirim üzerine sicilden terkinin gerçekleştirilebileceği, dava konusu şirket yönünden yasal prosedürün gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile Çiftçi Tic.Nak. İnş. Taah.Turizm Tar. ve Or. Ür. İth. İhr.San. Tic. Ltd.Şti’nin 31.12.2003 tarihinde faaliyetine son verdiğinin tespitine, sicilden terkin talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, Ticaret Sicil Memurluğu vekili temyiz etmiştir. Bakanlıklar Devlet Kamu tüzel kişiliğinin organıdırlar. Bakanlıkların organ olmaları nedeniyle davada taraf ehliyetine sahiptirler. Devlet tüzel kişiliğinin (bakanlıkların) taraf bulunduğu davalar hazine avukatları tarafından takip edilir. Bakanlığı karşı dava açarken, davalı olarak ilgili bakanlığın gösterilmesi yeterlidir. Bu durumdan sonra somut olaya geldiğmizde davada davalı olarak ... gösterilmiş olup, bu şekli ile davanın bakanlığa açıldığı, temsilci de yanılma sonucu Fethiye Ticaret Sicil Memurluğu'nun temsilcisi olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında davanın açıldığı bakanlığa duruşma günü tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, Fethiye Ticaret Sicil Memurluğu'na davetiye tebliği ile yargılamaya devam ile Ticaret Sicil Memurluğu hakkında hüküm oluşturulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28/04/2011tarihinde oybirliğiyle karar verildi.