Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/581 E. 2026/5280 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/276 E., 2025/369 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 17.03.2015 tarihli celsede zararının giderildiğini, şikayetçi olmadığını ve katılma isteminin bulunmadığını beyan eden ve uzlaştırma işlemleri öncesinde 08.12.2021 tarihinde vefat eden mağdurun yasal mirasçıları ile sanık arasında uzlaştırma işlemlerinin yapılmasının da mümkün olmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 243, 253/4 ve ilgili Yönetmeliğin 7/7. maddesi uyarınca uzlaşmanın sağlanamayacağının kabulü gerektiği anlaşıldığından, Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.