Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/158 E. 2026/5706 K. – Kamu Kurum Ve
Konu: Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2026/158
- Karar No
- 2026/5706
- Karar Tarihi
- Konu
- Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/550 E. 2025/300 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın gerçekte doktor olmadığı halde, farklı tarihlerde farklı özel sağlık kuruluşlarında doktor olarak görev yaparak hastaları muayene ettiği ve çok sayıda reçete düzenlediği, bu reçeteler sebebiyle katılan Sosyal Güvenlik Kurumunu 24.702,25 TL zarara uğrattığı iddia olunan olayda; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın tüm temyiz nedenleri ile, katılan vekilinin sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak; Sanığın kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararını tamamen giderdiğine dair dosyaya dekont sunduğu, Mahkemenin haricen yaptığı inceleme dekonttaki saymanlık numarasının katılan kurumun saymanlık numarası ile uyuştuğundan bahisle, başkaca herhangi bir araştırma yapılmaksızın sanık hakkında TCK'nun 168/2. Maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış ise de, katılan kurumdan zararın giderilip giderilmediğinin denetime olanak verecek surette sorulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması, Yasaya aykırı; sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
20.05.2026 tarihinde karar verildi.