Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/442 E. 2025/5740 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1757 E., 2023/629 K. SUÇLAR :Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet,beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Esastan Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2019/1757 Esas, 2023/629 Karar sayılı kararının katılan vekili, sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Kararlara İlişkin Temyiz İstemi Yönünden; A.Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı, atılı suçun 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında belirtilen temyiz edilebilecek suçlar arasında da yer almadığı, bu itibarla sanığın temyiz isteminin CMK’nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince, B.Sanık ... hakkında; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden ; Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini durduran bir nedenin bulunmadığı gözetilerek, suç tarihinden Bölge Adliye Mahkemesi istinaf inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmekle, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Eskişehir 2.. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.