Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/3666 E. 2025/15884 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/515 E. 2024/110 K. SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

29.08.2015 tarihli motorlu taşıtlar sürücü sınavına sanık ...'un, sanık ...'a ait nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yapmak suretiyle girdiği sınav esnasında durumun tespit edildiği belirtilerek sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından dava açıldığı, bozma öncesinde sanıkların zincirleme resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/619 Esas, 2016/398 Karar sayılı kararın verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17.04.2024 tarihli ve 2021/38187 Esas, 2024/5139 Karar sayılı kararı ile "...suça konu belgenin mevcut haliyle aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı ve nüfus cüzdanı yönünden sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı..." gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan verilen söz konusu hükmün bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yerine özel belgede sahtecilik suçundan düşme kararı verildiği ve her iki suç yönünden de aynı süreleri öngören dava zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen “Özel belgede sahtecilik” suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan ilk mahkumiyet kararının verildiği 21.04.2016 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraat hükümleri kurulması Kanun’a aykırı olup katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.