Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/6016 E. 2025/5705 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2019/86 E., 2021/3362 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, yukarıda tarihi ve sayısı gösterilen ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2017 tarihli ve 2017/571 Esas, 2017/1179 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2019/86 Esas, 2021/3362 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suretiyle Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan 3 yıl 9 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 24.05.2024 tarihli ve 2019/86 Esas, 2021/3362 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 296/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna iişkindir. III. GEREKÇE Sanığın yokluğunda verilip 30.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 14.05.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 24.05.2024 tarihli ve 2019/86 Esas, 2021/3362 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.