Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/16655 E. 2025/4744 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2216 E., 2021/2412 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin ifadelerinin samimi ve tutarlı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin sonradan değiştirdiği ifadesinin yönlendirme neticesinde verildiğine, soruşturma aşamasındaki ve talimatla kovuşturma evresinde alınan ifadelerin birbiriyle örtüştüğüne, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Mağdurenin soruşturma aşamasında alınan ifadesi ile kovuşturma evresinde talimat yoluyla alınan ifadesinin birbiriyle örtüştüğü, bu ifadelerinin ayrıntılı ve birbiri ile tutarlı olduğu, mağdure hakkında düzenlenen adli raporda ifadesiyle uyumlu olarak hymende eski yırtık tespit edildiği, olayın intikal şekli, adli raporlar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05. 2025 tarihinde karar verildi.