Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2409 E. 2024/6370 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/229 E., 2023/489 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarihli bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Batman 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2022/229 Esas, 2023/489 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olduğuna, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, zamanaşımı süresini kesen nedenlerin dikkate alınmadan karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 ve 12 yıllık olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü nazara alındığında; 1. Sanığa isnat edilen 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçları yönünden, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 31.12.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, 2. Sanığa isnat edilen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçları yönünden, en aleyhe kabulle 31.12.2008 ve 31.12.2009 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, Anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Batman 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2022/229 Esas, 2023/489 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2024 tarihinde karar verildi.