Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1522 E. 2024/6369 K. – Defter, Kayıt

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/601 E., 2023/830 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında defter,kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; yasa değişikliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2022/601 Esas, 2023/830 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının (2) numaralı bendi, 7394 sayılı Kanun'un dördüncü maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği özetle; eksik araştırma ve incelemeyle delillerin takdirinde hataya düşülerek karar verildiğine, yüklenen suçun oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Galata Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olan ve mükellefiyeti 28.02.2009 tarihi itibarıyla resen terkin edilen ... Ltd. Şti.nin temsile yetkili ortağı olan sanık hakkında, vergi incelemesi amacıyla ibrazı istenilen söz konusu şirkete ait 2007 ve 2008 takvim yıllarına ilişkin varlığı sabit olan defter ve belgeleri, 26.07.2012 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan tebligat ile kendisinden istenildiği hâlde, yasal süresinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığa yüklenen eylemin defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunu oluşturduğu kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun sübutuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen tüm temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2022/601 Esas, 2023/830 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2024 tarihinde karar verildi.