Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4983 E. 2023/7229 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/454 Esas, 2023/484 Karar SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2014/936 Esas, 2015/1172 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan, beraat kararı verilmiştir. 2. Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2014/936 Esas, 2015/1172 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20.02.2023 tarihli ve 2021/2610 Esas, 2023/760 Karar sayılı kararı ile "Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 07.11.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli, 2023/454 Esas, 2023/484 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. 4. Tebliğnamede, onama yönünde görüş bildirildiği görülmüştür. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik incelemeye dayalı kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 20.02.2023 tarihli ve 2021/2610 Esas, 2023/760 Karar sayılı kararı ile "Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 07.11.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" gerekçesiyle bozulmasına karar verilerek ilk derece Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece bozma ilamı sonrası duruşma açılıp, katılan tarafın haberdar edilip, gerektiğinde nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak mahallinde yapılan araştırma sonucunda sanığın öldüğünün kesin olarak saptanması gerekirken, Yargıtay bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde duruşma açılmaksızın tensiple karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli, 2023/454 Esas, 2023/484 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.