Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3652 E. 2023/11028 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/547 E., 2022/1274 K. SUÇ : Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 11.02.2023 tarihli ve 32101 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 120 sayılı "Olağanüstü Hal Kapsamında Yapı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca deprem nedeniyle duran süreleri dikkate alındığında ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, yoklukta verilen hükmün İl Muhakemat Müdürlüğünde bulunan vekil yerine katılan kurum adresine tebliğine ilişkin 06.02.2023 tarihli tebliğ işlemi usulsüz olduğundan, katılan vekilinin adresine yapılan 23.03.2023 tarihli usulüne uygun tebliğ işlemi üzerine 28.03.2023 tarihinde öne sürdüğü temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçundan, 18 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; yasa değişikliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/547 Esas, 2022/1274 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçundan, zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü kurulmuştur. 4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; katılan vekilinin yokluğunda verilip 06.02.2023 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmün yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 28.03.2023 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; zamanaşımnı nedeni ile düşme hükmünün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının ikinci bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 3. 30.06.2010 olan suç tarihinden, temyize konu hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.202 tarihli ve 2022/547 Esas, 2022/1274 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde karar verildi.