Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2443 E. 2025/16254 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/92 E., 2015/150 K. SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklardan ..., ... ve ...'ın ... Devlet Hastanesinde, sanık ...'in ... Damar Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, ...'ın ... ... Ocağında, ...'un ... ... Sağlık Ocağında doktor olarak görev yaptıkları esnada hastaları görmeden ve muayene etmeden usulsüz şekilde reçete düzenledikleri iddia olunan olayda, iddia konusu eylemin 5237 sayılı Kanun'un 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı nazara alınarak ve suç tarihlerinin sanık ... yönünden 17.04.2009, sanık ... yönünden 12.02.2009, sanık ... yönünden 21.08.2009, sanık ... yönünden 30.04.2009, sanık ... yönünden 07.08.2009, sanık ... yönünden ise 02.06.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden sırasıyla suç tarihleri olan 12.02.2009, 17.04.2009, 30.04.2009, 02.06.2009, 07.08.20 09... .08.2009 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322 nci maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.