Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1028 E. 2025/12763 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/484 E., 2022/583 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan cezanın sürelerine göre koşulları bulunmadığından, 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve uzlaşmada geçen durma süresi dikkate alındığından dava zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın eleştiri dışında kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 03.11.2023 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla sanık müdafiin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

3. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Sanıkların, katılana ait iş yerinde şef, işçi, postabaşı ve benzeri değişik görevlerde çalıştıkları, sanıkların aynı suç işleme kastı ve irade birliği içerisinde değişik zamanlarda fabrikadan irsaliyesiz ve faturasız mal çıkararak menfaat temin ettikleri, fabrikanın hurda ve çöplerini toplamak için gelen ölen sanık ... vasıtasıyla, fabrikadan mamul maddeleri de çıkartarak şikayetçiyi zarara uğrattıkları iddia olunan olayda; Ölen sanık ...'nin bozma sonrasındaki, "Ben hurdacılık yapıyorum, katılana ait fabrikadan hem hurda niteliğinde hemde hurda olmayan tekstil ürünlerini parası karşılığında yaklaşık 10 yıl boyunca aldım, aldığım malzemelerin parasını fabrikada müdür olan sanık ...'a veriyordum..." şeklindeki savunması karşısında, sanıkların, fabrika müdürü olarak görev yapan diğer sanık ...'ın eylemine iştirak ettiklerine veya kendilerinin bizzat katılana ait fabrikadan suça konu malları çıkartarak, menfaat temin ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.