Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25167 E. 2025/13611 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/120 E., 2016/233 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan şirkette işçi olarak çalışan sanığın, şirketin 2011 yılı Temmuz ve Ağustos aylarında aktarma ve tır karnesi tescil ve gümrük işlemlerinde 43 adet aracın tescil ve gümrük işlerini yapmamasına rağmen yapılmış gibi göstererek katılan şirketten masraf almak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın dosyaya sunulan 09.09.2011 tarihli dilekçesinde, hata yaptığını kabul ettiğini ve üzgün olduğunu beyan etmesi, kovuşturma aşamasında suçlamayı kabul etmemesi, Erenköy Gümrük Müdürlüğünün 29.12.2015 tarihli yazısıyla, listede kayıtlı araç plakalarından 5 tanesi hakkında herhangi bir işlem bulunamadığının, 19 adet aracın işlem gördüğünün bildirilmesi, Halkalı Gümrük Müdürlüğünün 06.01.2016 tarihli yazısında, işlem gören araç sayısının 9 adet olduğunu belirtilmesi, dosya içerisinde yer alan 15.05.2015 tarihli bilirkişi raporunun Erenköy Gümrük Müdürlüğü ile Halkalı Gümrük Müdürlüğünün cevabi yazılarından önce tanzim ettirilmesi ve bahsi geçen yazıların rapor ile değerlendirilmediğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; gümrük müdürlüğü beyannameleri, avans kapama listeleri, ödeme belgeleri, dosya kapsamındaki diğer bilgi ve belgeler ile gerekirse şirket kayıt ve defterleri de değerlendirilmek suretiyle yendien bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, suçun sübut bulması halinde sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.