Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8541 E. 2025/4978 K. – Resmi Belgenin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1153 E., 2021/1121 K. SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2018/341 Esas, 2019/248 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan "hüküm verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2021/1153 Esas, 2021/1121 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca "hüküm verilmesine yer olmadığına" kararı kaldırılarak sanıklar hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, fikri içtima kuralının uygulanamayacağına eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Katılan vekili tarafından kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2021 tarihli ve 2019/12-457 Esas, 2021/103 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; hüküm verilmesine yer olmadığına dair kararın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve istinafının mümkün bulunmadığı bu nedenle istinaf incelemesine de konu edilemeyeceği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesince dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerekirken esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde karar verildi.